Decision № 6511932, 27.10.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.10.09р. Справа № 3/250-09

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 428,13 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Іванова Т.В., дов № 840 від 02.02.2009р.

відповідача - не з'явились (про час і місце засідання суду сповіщені належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 11 000,00 грн. - боргу за спожиту теплову енергію, 1 428,13 грн. - пені, а всього - 12 428,13 грн.

13.10.2009р. Позивач надав довідку про сплату Відповідачем 1000,00грн. 28.07.2009р. та уточнений розрахунок пені, за яким пеня становить 1 329,17 грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25.07.2005р. сторонами укладено договір № 070495 про постачання теплової енергії (далі Договір), за яким Позивач постачав через свої теплові магістралі теплову енергію Відповідачеві, а Відповідач зобов'язався оплачувати спожиту теплову енергію (п. 7.1-7.4 Договору) до 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Позивач договірні зобовязання щодо постачання теплової енергії виконував.

Відповідач зобовязання щодо оплати послуг Позивача виконував частково, у результаті чого, у нього утворився борг за спожиту теплову енергію у розмірі 11 000,00 грн., що підтверджується: Договором, актами прийому-передачі виконаних робіт, актом звірки взаєморозрахунків, розрахунком стягуваної суми.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На прострочений борг Відповідача, відповідно до п. 8.2.3, Позивачем нарахована пеня - 1 329,17 грн. (з урахуванням уточнень).

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

У зв'язку з тим, що 28.07.2009р. Відповідач сплатив частину боргу у розмірі 1 000,00 грн., тобто до звернення Позивачем з позовом, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, у розмірі 10 000,00 грн. - основного боргу, 1 329,17 грн. пені.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", 49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37 (код ЄДРПОУ 32082770) 10 000,00 грн. - боргу за спожиту теплову енергію, 1 329,17 грн. пені, 113,29 грн. - витрат по сплаті державного мита, 107,57 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане____