ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1751/16-ц рік
номер провадження 2/695/107/17
Спори, що виникають із договорів найму (оренди)
У Х В А Л А
ПРО ВІДНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
23 січня 2017 року м. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «Русь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області про визнання договору оренди землі недійсним,-
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 10 жовтня 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «Русь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області про визнання договору оренди землі недійсним зупинено в звязку з неможливістю її розгляду у зв'язку з проведенням судово-почеркознавчої експертизи щодо встановлення належності підпису у договорі оренди землі від 03.01.2006р. ОСОБА_1
До суду за вх. № 637 від 20.01.2017р. повернута ухвала суду від 10.10.2016р. без виконання та цивільна справа в звязку з неможливістю надання висновку експерта, тому суд вважає за необхідне відновити провадження в даній справі.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «Русь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області про визнання договору оренди землі недійсним відновити.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 березня 2017 року на 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 65119027, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 695/1751/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: