Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
20.10.09р. Справа № 3/252-09 За позовом Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Нікополь в інтересах держави в особі Дніпропетровського виробничого управління водного господарства, м. Дніпропетровськ до Комунального підприємства "Першотравневський сільський комбінат комунальних послуг", Нікопольський район, Дніпропетровська обл. про стягнення 59 347,43 грн.
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
прокурора - не з'явився (про час та місце засідання суду сповіщений належно).
позивача - Біленко М.С., дов. № 1 від 29.01.2009р. (№ 142)
відповідача - Міщук Т.М., директор, паспорт АН 447563 виданий Нікопольським МВУМВС України у Дніпропетровській області
присутній - Єременко І.І., сільський голова, посв. №17
СУТЬ СПОРУ:
Нікопольський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Дніпропетровського виробничого управління водного господарства просить стягнути з Відповідача 59 347,43 грн. - шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства.
Відповідач позов визнав у повному обсязі.
У судовому засіданні представник Відповідача заявила, що сплачувала за використання води податки.
Представник Відповідача у судовому засіданні завила клопотання про розстрочку виконання рішення. Однак, доказів обставин, на які посилався Відповідач суду не надано.
Розглянувши клопотання Відповідача, суд відмовив у його задоволенні, у зв’язку з не наданням доказів, які б свідчили про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідач подає воду з артезіанської свердловини на господарські потреби населення с. Першотравневе.
За період з 01.09.2006р.по 01.11.2008р. Відповідачем, у порушення ст. 38 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" та ст. 44, 49 Водного кодексу України, здійснювалось самовільне водокористування, тобто забір підземних вод з артезіанської свердловини у с. Першотравневе Нікопольського району Дніпропетровської області без дозволу на спеціальне водокористування.
Згідно з довідкою Відповідача, у період з 01.09.2006р. по 31.12.2006р. використано води з підземних джерел в обсязі 39 902 м. куб., з 01.01.2008р. по 01.11.2008р. – 24 528 м. куб.
Вказані дії призвели до безконтрольного використання загальнодержавного природного ресурсу підземних вод.
Нікопольським міжрайонним управлінням водного господарства складено акт № 30 перевірки стану дотримання вимог водного господарства від 30.03.2009р., у якому зафіксували виявлені порушення.
За вказаним фактом прокуратурою порушено кримінальну справу і до кримінальної відповідальності притягнуто директора Комунального підприємства "Першотравневський сільський комбінат комунальних послуг" –Подорожко В.І.
Оскільки заподіяння шкоди виникло внаслідок перевищення службових повноважень службовою особою суб'єкта господарювання Комунального підприємства "Першотравневський сільський комбінат комунальних послуг", відповідно до ст. 1172 ЦК України, суб'єкт господарювання зобов'язаний відшкодувати шкоду заподіяну його працівником.
Розмір збитків визначено Нікопольським міжрайонним управлінням водного господарства відповідно до "Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв, порушення правил їх експлуатації", затвердженої Міністерством юстиції України 18.01.2002р. за № 44/6332. Збитки становлять 59 347,43 грн.
Згідно зі ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.
Відповідно до ст. 111 Водного кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України. Відшкодування збитків, завданих внаслідок порушень водного законодавства, не звільняє винних від збору за спеціальне водокористування, а також від необхідності здійснення заходів щодо ліквідації шкідливих наслідків. Притягнення винних у порушенні водного законодавства до відповідальності не звільняє їх від обов'язку відшкодування збитків, завданих ними внаслідок порушення водного законодавства.
Згідно зі ст. 153 ГК України, суб'єкт господарювання, здійснюючи господарську діяльність, зобов'язаний відшкодовувати збитки, завдані ним власникам або первинним користувачам природних ресурсів.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
У судовому засіданні представник Відповідача заявила, що сплачувала за використання води податки. Однак, доказів оформлення дозволу на спеціальне використовування води з підземних джерел Відповідач не надав.
Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.
Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства "Першотравневський сільський комбінат комунальних послуг", 53264, Дніпропетровська обл., Нікопольський район, с.Першотравневе, вул. Калініна, 15 (код ЄДРПОУ 23929796) на користь держави (розрахунковий рахунок 31110106700174, одержувач ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 23929796, МФО 805012) в особі Дніпропетровського виробничого управління водного господарства, 49044, м.Дніпропетровськ, пр-кт Карла Маркса, 39-А (код ЄДРПОУ 01038699) 59 347,43 грн. - шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства.
Стягнути з Комунального підприємства "Першотравневський сільський комбінат комунальних послуг", 53264, Дніпропетровська обл., Нікопольський район, с.Першотравневе, вул. Калініна, 15 (код ЄДРПОУ 23929796) в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 593,47 грн.
Стягнути з Комунального підприємства "Першотравневський сільський комбінат комунальних послуг", 53264, Дніпропетровська обл., Нікопольський район, с.Першотравневе, вул. Калініна, 15 (код ЄДРПОУ 23929796) в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31211259700005 в Дніпропетровській області, ККД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.Г. Юзіков
Рішення підписане__
The court decision No. 6511716, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3/252-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: