Court ruling № 65116758, 03.03.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/8607/16-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.Провадження № 22-ц/780/2031/17 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.Категорія 19 03.03.2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», управитель активами «Укрпромбанк» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 січня 2017 року у справі за позовом ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», управитель активами «Укрпромбанк» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, ТОВ «Укрпромбанк», Національний Банк України про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07 грудня 2015 року недійсним і застосування наслідків недійсності правочину шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 січня 2017 року у задоволенні позову відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2016 року.

На вказане рішення ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295 ЦПК України: в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин), перелік документів та інших матеріалів що додаються.

Крім того, апеляційну скаргу не оплачено судовим збором.

Так, відповідно до підпункту 6 п.1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги та в даному випадку становить 7 427 грн. 55 коп.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030101, судовий збір за позовом ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до ч.1 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, справа не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 295, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 січня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області І.В. Іванова