Court ruling № 65116702, 24.02.2017, Skvyra District Court of Kyiv Oblast

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2003/16-а

Провадження № 2-ар/376/2/17

У х в а л а

"24" лютого 2017 р.

Суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області, про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до постанови Сквирського районного суду Київської області від 18.11.2016 року, позовні вимоги задоволені та зобов'язано відповідача здійснити з 01 жовтня 2016 року перерахунок призначеної позивачу пенсії, виходячи з розміру 80 відсотків заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі на посаді головного спеціаліста відділу з призначення пенсій Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області, без обмеження граничного розміру пенсії, з урахуванням виплачених сум пенсії.

Вищевказана постанова Сквирського районного суду Київської області набрала законної сили 27 грудня 2016 року та була надіслана для виконання до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області.

До суду надійшла заява відповідача про роз'яснення рішення суду, яка обгрунтована тим, що в пенсійній справі ОСОБА_1 містяться довідки від 10.01.2008 № 33 та № 34 про складові заробітної плати для обчислення пенсії державного службовця. Інші довідки про складові заробітної плати, які б мали підставу для перерахунку пенсії, не надавалися, виходячи з чого перерахунок пенсії на виконання рішення суду є недоцільним. Таким чином, резолютивна частина рішення суду не є зрозумілою і унеможливлює виконання постанови суду, а тому вимагає роз'яснення.

В судове засідання сторони не зявилися, що згідно ст. 170 КАС України не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Ознайомившись з заявою, та дослідивши матеріали справи, суд вважає з метою захисту законних прав та інтересів позивача роз'яснити постанову Сквирського районного суду Київської області від 18.11.2016 року.

Згідно ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В ході розгляду судом вказаної заяви витребувано та надано до суду довідку про складові заробітної плати на відповідній посаді, станом на момент подачі позовної заяви.

Виходячи з вищевказаного, та у відповідності до ст.ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про роз'яснення постанови суду - задовольнити.

Роз'яснити заявнику, що при виконанні постанови суду від 18.11.2016 року по адміністративній справі № 376/2003/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, перерахунок пенсії позивачу необхідно проводити на підставі довідки Управління праці та соціального захисту населення Сквирської РДА Київської області, що надана на підставі ухвали суду від 02.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через місцевий загальний суд 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2