Decision № 6511643, 29.10.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" жовтня 2009 р. Справа № 01/134-38 за позовом підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль до закритого акціонерного товариства “Агроконтракт”, м. Луцьк про стягнення 2470,50 грн.

Суддя Якушева І.О.

за участю представників:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 2470,50 грн., з них: 2254,86 грн. заборгованості за переданий на підставі договору поставки № 3520-08/211 від 1.02.2008р. товар, 189,50 грн. пені за період з 18.05.2009р. по 8.10.2009р., 26,14 грн. процентів річних за цей же період.

27.10.2009р. позивач надіслав до господарського суду пояснення на виконання вимог ухвали господарського суду від 13.10.2009р., в якому також просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не зявився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується повідомленням №2866471.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, проте не зявився в судове засідання, не подав заперечень на позов, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

встановив:

1.02.2008р. між сторонами у справі було укладено договір поставки № 3520-08/211, що був пролонгований на 2009р., згідно з п.1.1. якого постачальник зобовязується передавати у власність покупця товар вільний від будь-яких прав та претензій на нього третіх осіб, про які на момент договору постачальник знав чи повинен був знати згідно накладних відповідно до замовлень покупця, а покупець зобовязується приймати та оплачувати товар на умовах даного договору.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що оплата товару здійснюється покупцем протягом 21 календарних днів з моменту поставки товару.

На виконання умов договору № 3520-08/211 від 1.02.2008р. позивач передав відповідачу товару на загальну суму 13665,72 грн., що підтверджується накладними № АЛ18-00100 від 7.04.2009р., № АЛ17-00104 від 10.04.2009р., № АЛ18-00122 від 14.04.2009р., № АЛ17-00104 від 24.04.2009р., № АЛ18-00150 від 24.04.2009р., № АЛ17-00110 від 28.04.2009р., № АЛ18-00159 від 28.04.2009р., № АЛ18-00167 від 1.05.2009р.

Відповідач частково повернув товар, частково перерахував за нього кошти, а на суму 129 грн. взаємні вимоги між сторонами були погашені шляхом проведення заліку зустрічних однорідних вимог.

Всього позивачем враховано в рахунок виконання відповідачем зобовязань по оплаті суму 24521,90 грн. З цієї суми в рахунок оплати за товар, переданий відповідачу за період з 7.04.2009р. по 1.05.2009р., позивачем зараховано 11410,86 грн., решту оплат відповідача віднесено позивачем в рахунок погашення заборгованості відповідача станом на 1.04.2009р.

Отже, залишок заборгованості відповідача за товар, переданий з 7.04.2009р. по 1.05.2009р. складає 2254,86 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 2254,86 грн. залишку заборгованості за переданий йому товар обґрунтована і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.2 договору поставки № 3520-08/211 від 1.02.2008р. передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати за отриманий товар покупець сплачує постачальнику залікову неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки від суми неоплаченого товару, але не більше 20 % від вартості партії товару.

Згідно із ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на порушення відповідачем строків платежу, встановлених п. 4.1. договору, з нього відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України слід стягнути 189,50 грн. пені за період з 18.05.2009р. по 8.10.2009р., відповідно ст.625 Цивільного кодексу України - 26,14 грн. процентів річних за цей же період (розрахунок пені та процентів річних знаходяться в матеріалах справи а.с. 7-8).

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 546, 549, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст.82 85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства “Агроконтракт” (юридична адреса: м. Луцьк, вул Конякіна, 18а; поштова адреса: м. Луцьк, пров. Макарова, 5, р/р 260043105805 в КБ «Західінкомбанк»м. Луцька, МФО 303484, код ЄДРПОУ 20136032) на користь підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ТОД «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805 в м. Тернопіль, ІПН НОМЕР_1) 2254 грн. 86 коп. заборгованості, 189 грн. 50 коп. пені, 26 грн. 14 коп. процентів річних; 102 грн. витрат, повязаних з оплатою державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяІ.О.Якушева