Справа № 509/582/17
УХВАЛА
03 березня 2017 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді Кочко В.К.
при секретарі Савченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ТОВ «Кадор», ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, а також заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Для прийняття законного рішення у справі необхідно витребувати з ТОВ «КАДОР» (65125, м. Одеса, вул. Успенська, будинок 39/1, офіс 3) надати суду належним чином завірені копії договору №18/18-В-5/1 від 31.03.2014 року про пайову участь в споруді обєкту нерухомості, додатків до договору №18/18-В-5/1, актів прийому передачі, та інших документів, та додатків до договору №18/18-В-5/1.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Керуючись ст. 57, 137 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зобовязати ТОВ «КАДОР» (65125, м. Одеса, вул. Успенська, будинок 39/1, офіс 3) надати суду належним чином завірені копії договору №18/18-В-5/1 від 31.03.2014 року про пайову участь в споруді обєкту нерухомості, додатків до договору №18/18-В-5/1, актів прийому передачі, та інших документів, та додатків до договору №18/18-В-5/1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.К. Кочко
The court decision No. 65115690, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 03.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 509/582/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: