Decision № 6511331, 27.10.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

27 жовтня 2009 р.           Справа 4/114-09

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання А. Логінов

за участю представників:

позивача : о. Цибульська, Ю. Цибульський - за довіреністю;

відповідача : Є. Герасевич –за довіреністю.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "Вентком-Дністер", вул. Стависька, 58, кв. 39, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000, код ЄДРПОУ 33231317 до Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, пл. Шевченко, 6/16, м. Могилів-Подільський, код ЄДРПОУ 04051052 про стягнення 12436 грн. 56 коп. боргу за виконані підрядні роботи згідно договору підряду на виконання робіт по капітальному ремонту № 14 від 04.10.2007 р., -

ВСТАНОВИВ :

Представник відповідача в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву в якій зазначив, що викладені в позовній заяві вимоги визнає в повному обсязі, так як згідно документації та актів прийому виконаних робіт ПП «Вентком-Дністер»виконав усі взяті на себе зобов'язання.

          Заслухавши пояснення представників сторін, повно всебічно, об’єктивно і в сукупності дослідивши подані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд на підставі ст.11, 16, 509, 525, 526, 530, 837, 854 ЦК України прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 12436 грн. 56 коп. боргу за виконані роботи.

          До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

          04.10.2007 р. між позивачем (в договорі «підрядник») і відповідачем ( в договорі «замовник») було укладено договір підряду на виконання робіт по капітальному ремонту № 14.

          За умовами договору позивач зобов'язувався провести за завданням відповідача капітальний ремонт будинків, а відповідач зобов'язувався прийняти ці роботи та оплатити їх. Актами приймання виконаних робіт № 173 від 30.10.2007 р. на суму 1115,15 грн., № 174 від 30.10.2007р. на суму 8964,66 грн., № 175 від 30.10.2007р. на суму 3463,09 грн., № 176 від 30.10.2007р. на суму 3557,30 грн., № 177 від 30.10.2007р. на суму 1115,15 грн., № 178 від 30.10.2007р. на суму 3655,48 грн., № 200 від 30.11.2007р. на суму 964,53 грн., № 201 від 30.11.2007р. на суму 12352,04 грн., № 202 від 30.11.2007р. на суму 18345,06 грн., № 203 від 30.11.2007р. на суму 15872,07 грн., № 204 від 30.11.2007р. на суму 23232,62 грн., № 207 від 18.12.2007р. на суму 15324,21 грн., № 208 від 18.12.2007р. на суму 475,20 грн., підписаним обома сторонами стверджується виконання позивачем підрядних робіт на суму 108436,56 грн.. Відповідачем було частково погашена заборгованість в розмірі 960000 грн.. Таким чином борг відповідача перед позивачем станом на дату звернення з позовною заявою до суду –18.06.2009 р. становить 12436,56 грн., що стверджується актами приймання виконаних робіт № 173 від 30.10.2007 р., № 174 від 30.10.2007р., № 175 від 30.10.2007р., № 176 від 30.10.2007р., № 177 від 30.10.2007р., № 178 від 30.10.2007р., № 200 від 30.11.2007р., № 201 від 30.11.2007р., № 202 від 30.11.2007р., № 203 від 30.11.2007р., № 204 від 30.11.2007р., № 207 від 18.12.2007р., № 208 від 18.12.2007р., та обопільно підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків від 01.05.2009р.. Невиконання в повному обсязі відповідачем грошових зобов'язань і стало причиною виникнення спору.

          Зміст договору № 14 від 04.10.2007 р. взяті в ньому зобов'язання свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 61 ЦК України «Підряд».

          Згідно ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

          Відповідно ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.          Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у 7-ми денний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          В зв’язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати позивача на держмито в сумі 124 грн. 37 коп., та на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн., а загалом 436 грн. 87 коп. на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

          Керуючись ст.11, 16, 509, 525, 526, 530, 837 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 43, ч. 1, 2, 5 ст. 49, ст. 75, ст. 78, ст. 82, ст. 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити в сумі 12436 грн. 56 боргу за підрядні роботи. Судові витрати на держмито, інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 436 грн. 87 коп. покласти на відповідача.

2. Стягнути з Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, пл. Шевченко, 6/16, м. Могилів-Подільський, код ЄДРПОУ 04051052 на користь Приватного підприємства "Вентком-Дністер", вул. Стависька, 58, кв. 39, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000, код ЄДРПОУ 33231317 - 12436 грн. 56 коп. боргу за підрядні роботи, 436 грн. 87 коп. для відшкодування витрат на держмито, інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3. Копії даного рішення направити рекомендованою поштою позивачу, відповідачу або вручити їх повноважним представникам під розписку.

          Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 27.10.2009р.. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 28.10.2009р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя <Дата >

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Стависька, 58, кв. 39, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

3 - відповідачу (пл. Шевченко, 6/16, м. Могилів-Подільський)