Справа №295/13040/16-ц
Категорія 47
2/295/666/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.,
при секретарі Сидорець К.Г.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представників відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності на господарські споруди, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності на господарські споруди.
Під час судового розгляду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження по справі у звязку з вирішенням питання між тими самими сторонами та про той самий предмет та застосування строків позовної давності.
Відповідач, представник відповідача наполягали на своєму клопотанні справі у звязку з вирішенням питання між тими самими сторонами та про той самий предмет та застосування строків позовної давності.
Представник позивача заперечував проти даного клопотання.
Суд вислухавши позицію учасників процесу вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності на господарські споруди.
Разом з тим, рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 03.07.2013 р. був розглянутий позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя. (а. с. 9-11).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_5, розлучилися 27 лютого 2009 р. (а. с. 8).
Відповідно до ч. 2 ст. 72 СК України, до вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки.
Згідно ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується лише за заяво. Сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Керуючись ч. 2 ст. 72 СК України, ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, ч. 2 ст. 205, п. 14 ст. 293, 294 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності на господарські споруди, закрити.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана Апеляційному суду Житомирської області через Богунського районного суду м. Житомира протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Богунського районного суду м. Житомира протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судя Богунського районного
суду м. Житомира ОСОБА_6
The court decision No. 65113232, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 06.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 295/13040/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: