Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_____________________
У Х В А Л А
"27" жовтня 2009 р. Справа № 4/108-09
за позовом: Коростенського транспортного прокурора (вул. Табукашвілі, 24, м. Коростень, 11500) в інтересах держави в особі центрального органу виконавчої влади - Міністерства палива та енергетики України (Хрещатик, 30, м. Київ, 01000) в особі Дочірньої компанії "Укртрансгаз"(Кловський узвіз, 9/1, м. Київ-21, 01021) в особі Бердичівського лінійного виробничого управління газопроводів (вул.Білопільська, 100, м. Бердичів, 13307)
до: Відкритого акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" (вул. Чкалова, 1А, м. Калинівка, Вінницька обл., 22400 )
про стягнення 1 364,86 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
прокурора : Сокольвяк Я. А.
позивача : Дзюбаненко В. Г., за довіреністю
відповідача : не з'явився з невідомих для суду причин
В С Т А Н О В И В :
Подано позов про стягнення 1364 грн. 86 коп. заборгованості за транспортування природного газу магістральними газопроводами згідно договору № КП/2007-Т4.0032 від 02.01.2007р..
Відповідач вимог ухвали від 15.09.2009р. про явку в судове засідання повноважного представника не виконав. 19.10.2009р. через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому просить припинити провадження у справі щодо основного боргу в сумі 1264,57 грн., оскільки він сплачений в добровільному порядку. На доказ цього надав платіжне доручення № 827 від 17.09.2009р., яким стверджується перерахування відповідачем суми основного боргу після порушення провадження у справі в розмірі 1264,57 грн.. Тому провадження у справі щодо основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України. Позов щодо стягнення 63,88 грн. пені, 28,42 грн. інфляційних, 7,99 грн. 3% річних підлягає залишенню без розгляду згідно п. 5 ст. 81 ГПК України в зв'язку з ненаданням позивачем без поважних причин на вимогу ухвали суду від 16.06.2009р., 15.09.2009р. рахунків на оплату і доказів про дату їх вручення відповідачеві і неможливістю без цих доказів вирішити спір щодо цих вимог.
Враховуючи те, що відповідач сплатив суму основного боргу після порушення провадження у справі, на підставі ст. 44, 45, 46, ч. 2 ст. 49 ГПК України судові витрати на держмито в сумі 102 грн., 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача в дохід Державного бюджету, в зв'язку з доведенням спору до розгляду в суді з його вини.
Керуючись ст. 4-5, 22, 28, 44, 45, 46, ч. 2 ст. 49, п. 1-1 ст. 80, п. 5 ст. 81, 86, 115 ГПК України ,-
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі щодо суми основного боргу припинити за відсутністю предмету спору.
2. Позов щодо стягнення 63,88 грн. пені, 28,42 грн. інфляційних, 7,99 грн. 3% річних залишити без розгляду.
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Калинівський Агрохім", вул. Чкалова, 1А, м. Калинівка, Вінницька обл., 22400, код ЄДРПОУ 05487478 в дохід Державного бюджету України 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання ухвалою законної сили.
4. Копію даної ухвали надіслати надіслати Коростенському транспортному прокурору, прокуратурі Вінницької області, сторонам рекомендованим листом. Повний текст ухвали оформлено та підписано 28.10.2009р. Суддя
віддрук. 7 прим.:
1 - до справи
2,3-прокурору (вул. Табукашвілі, 24, м. Коростень, 11500; вул.Володарського,33, м. Вінниця,
21050)
4,5,6 - позивачу (Хрещатик, ЗО, м. Київ, 01000;Кловський узвіз, 9/1, м. Київ-21,
01021; вул.Білопільська, 100, м. Бердичів, 13307)
7 - відповідачу (вул. Чкалова, 1 А, м. Калинівка, Вінницька обл., 22400 )
The court decision No. 6511310, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 4/108-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: