Court ruling № 6511265, 03.11.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

УХВАЛА

03.11.2009Справа №2-9/4525-2009 За позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання Залізничного району м. Сімферополя", м. Сімферополь До відповідача Фізичної особи - підприємця Прунич Алли Олександрівни, м. Сімферополь

Про стягнення 6 612,48 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Дробот Ю.Р., кер.юр.від., дов. пост. №8 від 09.01.2009р.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 6 612,48 грн. заборгованості.

Від позивача надійшло клопотання від 03.11.2009 р. про припинення провадження по справі згідно п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з тим, що відповідачем заборгованість по орендній платі була погашена у повному обсязі згідно квитанцій про оплату №2195874 від 19.10.09р. та №2269737 від 02.11.2009 р.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була спрямована на його адресу рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується поштовим повідомленням. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

24.03.2006 року між сторонами був укладений договір оренди нежитлового поміщення №41.

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, однак, відповідач строки розрахунку порушував, розрахунки проводив не своєчасно та не повному обсязі, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість по орендній платі у сумі 6 612,48 грн.

На день розгляду справи Фізична особа - підприємець Прунич Алла Олександрівна оплатила борг у сумі 6 612,48 грн., що підтверджується квитанціями про оплату №2195874 від 19.10.09р. та №2269737 від 02.11.2009 р.

При зазначених обставинах провадження по справі підлягає припиненню на підставах п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слідує віднести на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заборгованість відповідачем погашена після звернення позивачем з позовною заявою до Господарського суду АР Крим та прийняття позивної заяві судом до розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 49, 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Провадження по справі припинити.

2.          Стягнути з Фізичної особи - підприємця Прунич Алли Олександрівни (95000, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 36, кв.11, р\р відсутній) на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання Залізничного району м. Сімферополя" (95006, м. Сімферополь, вул. Дзюбанова, 13, р\р 26003440265020 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Сімферополь, МФО 324010, ЗКПО 05480542) 102 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.