Court ruling № 65112644, 14.02.2017, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2637/15-ц

Ухвала

14 лютого 2017 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., перевіривши скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк на дії начальника Миколаївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1, заінтересовані особи Миколаївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2,

Встановив:

13 лютого 2017 року уповноважений представник ПАТ ВіЕйБі Банк звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області зі скаргою на дії начальника Миколаївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1, заінтересовані особи Миколаївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2.

Вказана скарга підлягає залишенню буз руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: скаржником належним чином не завірені додані до скарги копії документів. Окрім того, до скарги не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості сторін по справі.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 480/2637/15-ц, суд дійшов наступного.

У пункті 3 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що суди повинні застосувати положення статей 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пунктів 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) визначений порядок засвідчення копій документів. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Згідно з положенням статті 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк на дії начальника Миколаївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1, заінтересовані особи Миколаївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів, з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений п'ятиденний строк, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

14.02.2017