Decision № 6511217, 22.10.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215

РІШЕННЯ

Іменем України

22.10.2009Справа №2-19/4936-2009 За позовом – ВАТ «Кримгаз», м.Сімферополь АР Крим До відповідача – ТОВ «Фірма «Вінціта», м.Сімферополь АР Крим

Про стягнення 11032,82 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Коцеруба П.А., провідний ю/к, довіреність № 283П від 22.09.2009 р.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору:

Позивач – ВАТ «Кримгаз» звернувся із позовом до господарського суду АР Крим та просить стягнути з відповідача 11032,82 грн. заборгованості, у тому числі 10053,62 грн. основного боргу, 858,79 грн. пені; 120,41 грн. – 3% річних. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не провів розрахунки за договором поставки природного газу № 214.

Відповідач відзив на позов не надав, правом на участь у судовому засіданні не скористувався, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином: замовленою кореспонденцією на юридичну адресу.

Відповідно до ст.9, 10 Конституції України, ст.9 Європейської хартії регіональних мов (ратифікована Законом України від 15.05.2003 року № 802), ст.3 Декларації прав національностей України (від 01.11.1991 року № 1771), ст.10 Закону України «Про судоустрій» (від 07.02.2002 року № 3018), ст.18 Закону України «Про мови» (від 28.10.1989 року № 8312), ст.10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон України від 23.12.1998 року № 350) та клопотанням представника позивача він давав пояснення на російський мові.

Клопотань відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями) щодо фіксації судового процесу технічними засобами не надходило.

Розглянув матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В С Т А Н О В И В :

10.12.2008 р. між ВАТ «Кримгаз» (код ЄДРПОУ 03348117) та ТОВ «Фірма «Вінціта» (код ЄДРПОУ 22276470) був укладений Договір на поставку природного газу № 214, відповідно п.1.1 якого позивач зобов’язався у 2009 році поставити, а відповідач прийняти та сплатити в строки і в порядку, встановленому даним договором природний газ.

Відповідно до п.п.6.5 вказаного договору споживач у строк до 25 числа місяця, наступного за попереднім, здійснює передчасну оплату об’ємів газу у розмірі 100% вартості газу, визначеного в заявки, наданої відповідно п.1.3 договору. У разі проведення коректування об’єму газу відповідно до п.1.4 в сторону збільшення, споживач призводить доплату за відкоректований об’єм газу не пізніше дати представлення заявки на коректування.

Відповідно до п.6.10 вказаного договору якщо сума здійсненої споживачем попередньої оплати менше, ніж вартість зазначеного в акті газу, постачальник виставляє споживачу відповідний рахунок. Остаточний розрахунок за спожитий газ здійснюється упродовж 5 банківських днів після отримання рахунку.

Відповідно до п.11.1 договір набирає чинності з 01.01.2009 р. та діє до 31.12.2009 р. з можливою пролонгацією в частині розрахунків за газ і послуги по його поставці – до повного їх здійснення.

Таким чином остаточний розрахунок за спожитий газ здійснюється відповідачем на протязі 5 банківських днів після отримання рахунку, тобто обовґязок відповідача по сплаті за отриманий товар виникає лише після отримання рахунку або грошової вимоги позивача.

Згідно із ст.33 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач – ВАТ «Кримгаз» звернувся із позовом до господарського суду та просить стягнути з відповідача 11032,82 грн. заборгованості, у тому числі 10053,62 грн. основного боргу, 858,79 грн. пені; 120,41 грн. – 3% річних.

Позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України (у редакції від 16.01.2003 року № 435 із змінами та доповненнями) якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не впливає із договору або актів цивільного законодавства.

Ухвалою від 01.10.2009 року господарський суд АР Крим витребував від позивача докази витребування від відповідача сплати заборгованості або предґявлення рахунків на оплату. Позивачем вимоги суду не виконані, з чого суд робить висновок, що як рахунки на оплату так і вимоги про сплату позивачем відповідачу не предґявлялися.

Суд не може прийняти до уваги акт звірки розрахунків, відповідно до якого за відповідачем підтверджується заборгованість у сумі 10053,62 грн., оскільки вказаний документ не може вважатися вимогою про сплату боргу у розумінні ст.530 Цивільного кодексу України (у редакції від 16.01.2003 року № 435 із змінами та доповненнями) та не є рахунком на оплату (а.с.18). Немає у вказаному акті також вказівки та на те, що відповідач повинен сплатити суму заборгованості.

Оскільки строк оплати за договором не настав, доказів пред’явлення рахунків або грошової вимоги відповідачу суду не надано, суд відмовляє у задоволені позовних вимог.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями) суд, -

В И Р І Ш И В :

·          У задоволенні позову відмовити.

Рішення оформлено

відповідно до ст.84, 85 ГПК України

27.10.2009 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Мокрушин В.І.