№ 3- 1408/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31.01.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 124 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, прож.: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
УСТАНОВИЛ:
18.12.2006 года в 17 час. 00 мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем ЗАЗ-110307, государственный номер НОМЕР_1, по пр. Ленина в г. Запорожье не выдержал безопасной дистанции и совершил столкновение с автомобилем ДЭУ, государственный номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2
Судья, рассмотрев административный материал в присутствии нарушителя, приходит к выводу, что виновность правонарушителя подтверждена материалами дела, и квалифицирует его действия по ст. 124 КУоАП как нарушение п. 13.1 правил дорожного движения, причинившее повреждение транспортных средств.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, признание вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.124 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 34 гривен.
Постановление не обжалуется.
50 % р/с 31111106600005 УДК в Запорожской области ОКПО 25216341 МФО 813015 Код платежа: 23030300 Получатель: Гос. Бюджет Коммунарского района.
50 % р/с 31418542600005 УДК в Запорожской области ОКПО 25216341 МФО 813015 Код платежа: 23030300 Получатель: Местный Бюджет Коммунарского района.
The court decision No. 651106, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 31.01.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1408/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: