Court ruling № 651102, 07.02.2007, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

справа № 2-1110\07 УХВАЛА

07 лютого 2007 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Каракуци C.M., розглянувши позовну за­яву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Геркулес», третя особа ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ЗАТ «Геркулес», третя особа ОСОБА_2 про від­шкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Відповідно до 109 ч. 2 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно зі ст, 110 п. 6 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтись також за місцем завдання такої шкоди.

Як вказано у позовній заяві, місцем знаходження ЗАТ «Геркулес» є - м. Донецьк, вул. Клінічна, б. 8., місцем завдання шкоди є 289 км. траси Харків-Сімферополь, що знаходиться у Шевченківсько­му районі м. Запоріжжя.

Згідно зі ст. ст. 115, 121 ч. З ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Приймаючи до уваги, що місцем знаходженням відповідача є м. Донецьк, а місцем завдання шкоди є Шевченківський райони м. Запоріжжя, позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Згідно зі ст. 83 ч. і п. 2, ч. 2 п. 2 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрат на ін-формаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.

Враховуючі, що позовна заява ОСОБА_1 до ЗАТ «Геркулес», третя особа ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи також підля­гає поверненню.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 85, 109, 115, 121 ч.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Гер­кулес», третя особа ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, повернути пози­вачу для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутись із вказаною позовною заявою за місцем знаходження відповідача до відповідного суду м. Донецька або до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за місцем заподіяння шкоди.

Повернути сплачений позивачем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір за квитанцією .№ 22\29 від ІНФОРМАЦІЯ_1 до Місцевого бюджету Комунарського району, р. 31415337500005, код отримувача 34677119, УДК у Запорізькій області, код банку отримувача 813015, у розмірі 51 грн. за подачу позовної заяви до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, а також повернути сплачені позивачем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за квитанцією № 23\31 від ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДП судовий інформаційний центр, р. 37311050000607, код отримувача 26316700, УДК у Запорізь­кій області, код банку отримувача 813015, у розмірі 30 грн. за розгляд цивільної справи Комунарсь-ским районним судом м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про її апеляцій­не оскарження протягом п'яти днів з дня її ухвалення з наступною подачею апеляційної скарги про­тягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.