Court ruling № 65110121, 19.10.2011, Kyiv City Court of Appeal

УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 03680, м. Київ, вул. Соломянська 2а

Справа № 22 - 15163/2011 Головуючий в 1 інстанції - Камбулов Д.Г. Доповідач - Семенюк Т.А. УХВАЛА 19 жовтня 2011 року суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Водник-2», державного реєстратора Оболонської районної у м. Києва державної адміністрації про внесення змін до Єдиного державного реєстру стосовно кількості членів кооперативу,- встановила: Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 вересня 2011 року позовну заву визнано неподаною та повернуто позивачу. Не погодившись з даною ухвалою представник позивача подав апеляційну скаргу. Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав. Відповідно до ст. 297 ЦПК України при подачі апеляційної скарги апелянтом сплачується судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21 грудня 2005 року «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів», апелянту слід сплатити 37грн. 00 коп. витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільної справи на рахунок Апеляційного суду м. Києва: Одержувач: ГУДКУу м. Києві Код ЄДРПОУ: 24262621

Розрахунковий рахунок: 31219263700001 Банк: ГУДКУу м. Києві МФО банку: 820019 Оригінали квитанції про оплату витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва. Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК цього Кодексу, застосовуються положення 121 цього Кодексу. Враховуючи зазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 295,297 ЦПК України, суддя, - УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 вересня 2011 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали. У разі невиконання вказаних вимог суду, апеляційну скаргу буде повернуто як неподану особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Семенюк