№ 65109484, 01.03.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/472/17

Провадження 3-2160/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року cуддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ПрАТ «СК Атланта» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Одеської обл., громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №763694 - 30.12.2016 року головним державним ревізором-інспектором Голуб Л.О., при проведенні планової виїзної документальної перевірки ПрАТ «СК Атланта» (код 34734249), за адресою: м. Київ, вул. Богданівська, 10 встановлено порушення п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами і доповненнями), в результаті чого завищено витрати за 2016 р. у розмірі 400000 грн., що призвело до заниження податку на прибуток за II квартал 2016 р. у розмірі 72000 грн. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 необхідно направити на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ст. ст. 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

30.01.2017 року постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва протокол відносно ОСОБА_1, в якому не зазначено частини, статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які були порушені (вищезазначена стаття має три частини), був повернутий до Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у м. Києві - для доопрацювання та належного оформлення.

01.03.2017 року від Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у м. Києві до суду повернутий вищезазначений адміністративний матеріал, однак недоліки усунуті не були.

Враховуючи, що протокол про адміністратвине правопорушення відносно ОСОБА_1 складений в порушення вимог ст. 256 КУпАП, постанова суду від 30.01.2017 року не виконана і недоліки не усунені, що унеможливлює розгляд справи в суді, а тому матеріали про адміністративне правопорушення повторно підлягають поверненню для доопрацювання.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у м. Києві, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Курова