Дело № 3-2514/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05.02.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 173 КУоАП, прож.: АДРЕСА_1, не работающего, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
УСТАНОВИЛ:
30.01.2007 года около 23 часов 00 минут ОСОБА_1 находясь по адресу ул. Ореховское шоссе № 12 в г. Запорожье в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в адрес окружающих, чем нарушил общественный порядок, спокойствие граждан и требования ст. 173 КоАП Украины.
В суде ОСОБА_1свою вину в совершении правонарушения признал полностью.
Суд, рассмотрев административный материал, приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1совершении данного правонарушения полностью подтверждена материалами административного дела и квалифицирует его действия по ст. 173 КУоАП как мелкое хулиганство.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. к административной ответственности по ст. 173 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 51 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
50% на-р/с 31111106600005 50 % на-р/с 31418542600005
УДК в Запорожской области УДК в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 25216341, МФО 813015, ОКПО 25216341,
Код платежа: 23030300 Код платежа: 23030300
получатель: гос. бюджет получатель: местный бюджет
Коммунарского района. Коммунарского района.
The court decision No. 651087, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 05.02.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2514/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: