Court ruling № 65108356, 28.02.2017, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/8829/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник - ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 01.08.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 755/8829/13-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені, з відповідача стягнуто борг в сумі 86 143,84 грн. та судовий збір в розмірі 861,43 грн. Для виконання рішення суду видано виконавчий лист № 755/8829/13-ц. Між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» отримало право вимоги до ОСОБА_1 30.11.2016 року між ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" та ТОВ "ФК "Актив+" укладено Договір факторингу № 279/ФК-16, згідно якого право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК "Актив+". У зв'язку з чим, просять змінити стягувача правонаступником - ТОВ «ФК «Актив+».

В судове засідання сторони не з'явилися. Відповідно до ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає подання (заяву) у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 01.08.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 755/8829/13-ц за позовом ПАТ «УкрСиибанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені, з відповідача стягнуто борг в сумі 86 143,84 грн. та судовий збір в розмірі 861,43 грн.

Для виконання рішення суду видано виконавчий лист № 755/8829/13-ц від 24.01.2014 року. Між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» отримало право вимоги до ОСОБА_1

30.11.2016 року між ТОВ "ФК "Довіра та Гарантів" та ТОВ "ФК "Актив+" укладено Договір факторингу № 279/ФК-16, згідно якого право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК "Актив+".

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 293, 294, 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник - ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 13,оф. 9, код ЄДРПОУ 40798400) по рішенню Дніпровського районного суду м. Києва від 01.08.2013 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 було стягнуто борг в сумі 86 143,84 грн. та судовий збір в розмірі 861,43 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: