Court ruling № 65106478, 02.03.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/604/17 Головуючий 1 інстанції - Іванова І.В.

Справа № 639/7783/16-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія:інші

УХВАЛА

02 березня 2017 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевірив матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 18 жовтня 2016 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи - Харківська міська рада, Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області, ОСОБА_5, про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

28 вересня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 18 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою судді, 09 листопада 2016 року (здано на пошту - 04 листопада 2016 року) ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року залишена без руху.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього, сплати судового збору.

27 лютого 2017 року Апеляційним судом Харківської області отримано клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку, в якій він посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав поштою, не перевірив зміст листа та не зрозумів, що ним було отримано через хворобливий стан здоров'я та похилий вік, подав апеляційну скаргу відразу, як тільки почав почуватися краще та перевірив кореспонденцію.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані особою, яка подала апеляційну скаргу, вважаю поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Крім того, ОСОБА_2 надав суду квитанцію про сплату судового збору № 110 від 17 лютого 2017 року у сумі 320 гривень.

Таким чином, ухвала судді виконана, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. ст.73, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 18 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 18 жовтня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи - Харківська міська рада, Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області, ОСОБА_5, про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна