АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження №22ц/790/2129/17
Справа №645/314/17 Головуючий1 інстанції - Бондарєва І.В.
Категорія: справи окремого провадження Доповідач - Кіпенко І.С.
У Х В А Л А
03 березня 2017 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 січня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту припинення соціальної допомоги та утримання документів, створення небезпеки та спричинення шкоди від грабежу,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 січня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за вищевказаною заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Вказану ухвалу ОСОБА_3, ОСОБА_4 оскаржили у апеляційному порядку.
Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 15 лютого 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору, надання до суду платіжного доручення та виконання вимог ст.295 ЦПК України.
02 березня 2017 року до апеляційного суду ОСОБА_4 подано заяву про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до змісту вказаної заяви, ОСОБА_4 відмовляється від вимог своєї апеляційної скарги та просить не вважати її апелянтом.
Згідно з ч.2 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну cкаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги (ч.3 ст.300 ЦПК України).
Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК України), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається.
Підсумовуючи вищевикладене та керуючись ст.300 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 січня 2017 року - повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя -
The court decision No. 65106436, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 645/314/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: