АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/2188/17 Головуючий 1 інстанції - Цвіра Д.М.
Справа № 638/15836/16-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: трудові
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01 березня 2017 року м. Харків
Апеляційний суд Харківської області у складі:
головуючого Кружиліної О.А.,
суддів Кіпенка І.С., Шаповал Н.М.
за участю секретаря Сементовської О.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові
клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області - Крюкової Аліни Олегівни про повернення справи до суду першої інстанції
по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
у х в а л и в :
Клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області - Крюкової Аліни Олегівни про повернення справи до суду першої інстанції - задовольнити.
Справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу зняти з апеляційного розгляду та направити до Дзержинського районного суду міста Харкова для вирішення питання, пов'язаного з розглядом заяви представника Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області - Крюкової Аліни Олегівни про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 27 січня 2017 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку відповідно до статті 324 ЦПК України не підлягає.
Головуючий О.А. Кружиліна
Судді І.С. Кіпенко
Н.М. Шаповал
The court decision No. 65106321, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 638/15836/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: