02.03.2017 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/1061/17
Провадження № 2/644/1215/17
УХВАЛА
Іменем України
про відкриття провадження у справі
02 березня 2017 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Харкова до ОСОБА_1 про стягнення суми,-
ВСТАНОВИВ:
В своїй заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 186179,10 грн.
Приймаючи до уваги, що позовна заява подана і оформлена в порядку, що не має необхідності в проведення попереднього судового засідання, встановленому ЦПК України, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі і призначити судове засідання по справі на 09.03.2017 року в 12.20 годин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків пр. Архітектора Альошина, 7.
Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу крім того - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу у строк до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 65105477, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 644/1061/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: