Court ruling № 65105378, 03.03.2017, Chernihiv Regional Court of Appeal

Approval Date
03.03.2017
Case No.
750/152/17
Document №
65105378
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 750/152/17 Провадження № 22-ц/795/627/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Супрун О. П.

У Х В А Л А

03 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 лютого 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новалад" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором про надання послуг,

встановив :

Ухвалою судді Деснянського районного суду Чернігівської області від 07.02.2017 року відкрито провадження у даній справі. Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді судупершої інстанції, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, апеляційне провадження за якою не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали судді суду першої інстанції була отримана ОСОБА_1 16.02.2017 року за місцем її реєстрації (а.с.22), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.27).

Апеляційна скарга на ухвалу судді суду першої інстанції подана ОСОБА_1 24.02.2017 року (а.с.29), тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження ухвали судді суду першої інстанції, визначеному приписами ч.2 статті 294 ЦПК України.

Звертаючись з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 одночасно просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Частиною 3 статті 73 ЦПК України регламентовано, що одночасно з клопотанням про поновлення строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Відповідно до ч.3 статті 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки до апеляційної скарги ОСОБА_1 не додано належних та допустимих доказів на підтвердження обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на підставі положень частини 3 статті 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням ОСОБА_1 тридцятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції та надання апеляційному суду належних та допустимих доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції від 07.02.2017 року.

Крім того,ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з п.п.9 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що становить: 1600 грн. х 0,2 = 320 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги, ОСОБА_1 необхідно було сплатити 320 грн. судового збору на розрахунковий рахунок № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398 та надати суду оригінал документу про сплату судового збору або документи про наявність пільг щодо його сплати.

Також, всупереч приписам п.3 ч.2 статті 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено позивача - ТОВ "Новалад" (пр. Перемоги, 95, оф. 314, м. Чернігів, 14000).

За даних обставин, ОСОБА_1 необхідно: представити апеляційному суду відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.02.2017 року; сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 320 грн. на розрахунковий рахунок № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач-УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398 та надати суду оригінал документу про сплату судового збору або документи про наявність пільг щодо його сплати; зазначити в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі, та надати виправлену апеляційну скаргу з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це регламентовано приписами ч.5 статті 295 ЦПК України.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями: 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 лютого 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новалад" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором про надання послуг, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали представити апеляційному суду відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 лютого 2017 року.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір у сумі 320 грн. на розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 та надати суду оригінал документу про сплату судового збору або документи про наявність пільг, щодо його сплати.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати виправлену апеляційну скаргу з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог щодо сплати судового збору та надання належно оформленої апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута ОСОБА_1, а в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді першої інстанції або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяА. А. Скрипка

Часті запитання

Який тип судового документу № 65105378 ?

Документ № 65105378 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65105378 ?

Дата ухвалення - 03.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65105378 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65105378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65105378, Chernihiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 65105378, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 65105378 refers to case No. 750/152/17

This decision relates to case No. 750/152/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65105375
Next document : 65105386