Court ruling № 65104633, 27.02.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 лютого 2017 року Київ К/800/5332/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Фермерського господарства "НАТОН" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року, додаткову постанову Сумського окружного адміністративного суду вд 06 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року у справі за позовом Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" ТОВ до Державного реєстратора Сумського районного управління юстиції Вишняк Тетяни Анатоліївни, Державного реєстратора реєстраційного відділу Виконавчого комітету Лебединської міської ради Філоненко Олега Миколайовича, Державного реєстратора Реєстраційного відділу Виконавчого комітету Лебединської міської ради Глушак Марії Василівни, Міністерства юстиції України, треті особи: Фермерське господарство "НАТОН", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник заявив клопотання про зупинення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року, додаткової постанови Сумського окружного адміністративного суду вд 06 вересня 2016 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року.

Проте, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить достатніх доводів щодо його обґрунтованості.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "НАТОН" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року, додаткову постанову Сумського окружного адміністративного суду вд 06 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу №818/506/16.

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року, додаткової постанови Сумського окружного адміністративного суду вд 06 вересня 2016 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України