Court ruling № 65104308, 02.03.2017, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №621/2369/16-ц

Пр. №2/621/241/17

УХВАЛА

02.03.2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Вельможної І.В., за участю секретаря судового засідання Акулової А.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

29.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 18.01.2017 року провадження по справі відкрито.

У судові засідання, призначені на 11 годину 00 хвилин 15.02.2017 року, на 11 годину 30 хвилин 02 березня 2017 року відповідач ОСОБА_2 не зявився, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

З довідки ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованим за адресою: м. Дніпро (Дніпропетровськ) АДРЕСА_1.

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про направлення судового доручення до відповідного суду для допиту відповідача ОСОБА_2 по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно до положення ст. 132 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

На підставі викладеного, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із ускладненням прибуття відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, суд вважає за необхідне доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровськ вчинити наступні процесуальні дії:

1. Вчинити дії щодо виклику відповідача ОСОБА_2 в судовезасідання, вручити копію позовної заяви з додатком та поставити перед ним наступні питання:

1.Чи визнає відповідач позовні вимоги?

2.Якщо є заперечення до позову, викласти їх у письмовому виді та надати докази на заперечення позовних вимог?

3.Чи не заперечує відповідач проти розгляду справи у його відсутності?

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На час виконання судового доручення суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі.

Керуючисьст.132, 197,202 ЦПК України, суд,

ух в а л и в:

Направити виконання судового доручення доІндустріальному районному суду м. Дніпропетровськ за адресою: 49000, м. Дніпро, пр-т Слобожанський, 84.

Індустріальному районному суду м. Дніпропетровськ вчинити наступні процесуальні дії:

1. Викликати відповідача ОСОБА_2, який значиться зареєстрованим за адресою: м. Дніпро (Дніпропетровськ) АДРЕСА_1, в судовезасідання, вручити копію позовної заяви з додатком та поставити перед ним наступні питання:

1.Чи визнає відповідач позовні вимоги?

2.Якщо є заперечення до позову, викласти їх у письмовому виді та надати докази на заперечення позовних вимог?

3.Чи не заперечує відповідач проти розгляду справи у його відсутності?

Зупинити провадження у справі до часу виконання судового доручення.

Матеріали судового доручення після виконання направити до Зміївського районного суду Харківської області (63404, м. Зміїв Харківської області, вул. Адміністративна, 6).

Головуючий: