Court ruling № 65104173, 23.02.2017, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/124/16-к

Провадження № 1-в/626/21/2017

УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Константинова Д.С.,

за участю секретаря: Краєвої А.Г.,

прокурора: Бобрицького В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді подання начальника Красноградського РВ з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 09.02.2016 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 09.02.2016 року ОСОБА_1 визнано винною за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Красноградського РВ з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком, з тих підстав, що строк випробування покарання закінчився, в період іспитового строку засуджений за вчинення злочинів до кримінальної відповідальності не притягувався і не притягується, порушень правил та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням не допускав, покладені вироком на нього обовязки суду виконував, чим в цілому довів своє виправлення.

Представник Красноградського РВ з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації та ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява, в якій він просить справу розглянути за його відсутності та звільнити його від покарання призначеного судом, оскільки іспитовий строк закінчився.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від покарання, перевіривши передані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити подання, тому що призначений судом іспитовий строк закінчився, до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів в період іспитового строку засуджений не притягувався, порушень правил та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням не допускав, чим за встановлений судом термін довів своє виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 у звязку з закінченням іспитового строку звільнити від покарання призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 09.02.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя