Справа № 571/220/17
2-а/571/31/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі
02 березня 2017 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дубнівського лісництва ДП «Остківське лісове господарство» про поновлення строку оскарження постанови, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дубнівського лісництва ДП «Остківське лісове господарство» про поновлення строку оскарження постанови, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 107,110,121 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі № 571/220/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубнівського лісництва ДП «Остківське лісове господарство» про поновлення строку оскарження постанови, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі.
Судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 07 квітня 2017 року.
Запропонувати відповідачу подати до 07 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_2.
The court decision No. 65102705, Rokytne District Court of Rivne Oblast was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 571/220/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: