Справа №672/1196/16-ц
Провадження №2/672/43/17
УХВАЛА
про допит представника позивача в режимі відеоконференції
02.03.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого Сакенова Ю.К.
за участю секретаря Ратушняк Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 08.12.2015 року.
До суду від відповідача надійшло клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Тому за клопотанням відповідача з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним здійснити допит представника позивача в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 години 00 хвилин 05 квітня 2017 року.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Доручити Самарському районному суду м.Дніпро, 49112, вул.Електрична,1а м.Дніпро, забезпечити проведення судового засідання о 14 годині 00 хвилин 05 квітня 2017 року в режимі відеокоференції з участю представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2, 49094, вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 65102462, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 672/1196/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: