Справа № 638/102/17
Провадження № 2-а/638/221/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 1 Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, проведення перевірки та притягнення до відповідальності, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора роти № 1 батальйону № 1 Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, проведення перевірки та притягнення до відповідальності.
Ухвалою судді від 13.01.2017 року зазначену скаргу залишено без руху, позивачу було запропоновано виправити недоліки позовної заяви тому, що її подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір. Надано строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
З розписки вбачається, що позивачем копія ухвали про залишення позову без руху отримана 14.02.2017 р.
Проте, недоліки зазначені в ухвалі суду від 30.01.2017 р. у встановлений судом строк не усунено.
Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 1 Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, проведення перевірки та притягнення до відповідальності повернути позивачеві .
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя: Д.М.Цвіра
The court decision No. 65102423, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 638/102/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: