Court ruling № 65101732, 01.03.2017, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/10793/16-ц

н/п 2-с/766/18/17

УХВАЛА

01.03.2017 року суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 при секретарі Філіпенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу №766/10793/16-ц виданого Херсонським міським судом Херсонської області за заявою ПАТ «Херсонська ТЕЦ» до ОСОБА_2 про стягнення з заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання, -

в с т а н о в и в :

Судовим наказом Херсонського міського суду Херсонської області від 25.01.2017 року у справі №766/10793/16-ц задоволено заяву ПАТ «Херсонська ТЕЦ» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь стягувача заборгованість за надані послуги за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання за період з травня 2005 року по серпень 2016 р. у розмірі 1829,20 грн., та судовий збір в сумі 689,00 грн.

14.02.2017 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу №766/10793/16-ц виданого 25.01.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області. В своїй заяві посилається на ті обставини, що відсутній договір з ПАТ «Херсонська ТЕЦ» на надання послуг, послуги надаються не належним чином. Крім того зазначила, що сума заборгованості за надані послуги нарахована поза межами строку позовної давності, а саме з 2005 року. з вказаних заяві підстав просила скасувати судовий наказ виданий Херсонським міським судом Херсонської області від 25.01.2017 року за заявою ПАТ «Херсонська ТЕЦ» до ОСОБА_2 про стягнення з заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання.

В судове засідання заявник не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі заяву підтримала у повному обсязі.

Представник стягувача ПАТ «Херсонська ТЕЦ» не зявився, про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2, про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки є підстави для розгляду справи про стягнення боргу у позовному проваджені.

Відповідно до ст.105-1 ЦК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. ст. 68-70, 72, 228, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу №766/10793/16-ц виданого Херсонським міським судом Херсонської області за заявою ПАТ «Херсонська ТЕЦ» до ОСОБА_2 про стягнення з заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання - задовольнити.

Судовий наказ №766/10793/16-ц від 25.01.2017 року, виданий Херсонським міським судом Херсонської області за заявою ПАТ «Херсонська ТЕЦ» до ОСОБА_2 про стягнення з заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська