Court ruling № 65101397, 02.03.2017, Kherson City Court of Kherson Oblast

Approval Date
02.03.2017
Case No.
766/2673/17
Document №
65101397
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №766/2673/17

н/п 1-кс/766/1925/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області

в складі: головуючогосудді: Мусулевського Я.А.

за участі секретаряТрунової Н.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона питання про виправлення описки в ухвалі від 20.02.2017 року за скаргою ТОВ «Спортсервіс і К» в особі директора ОСОБА_1 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

20.02.2017 року слідчим суддею було винесено ухвалу якою скаргу було повернуто ТОВ «Спортсервіс і К» в особі директора ОСОБА_1 на підставі ст. 304 ч.1 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що при винесені ухвали було допущено описку.

Слідчий суддя з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Згідно ч. 1ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в п.4 резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме зазначено « Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії» замість правильного «Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання її копії».

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описки підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного і керуючисьст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в п. 4 резолютивній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 20.02.2017 року зазначивши замість неправильного «Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії» - «Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання її копії».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65101397 ?

Документ № 65101397 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65101397 ?

Дата ухвалення - 02.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65101397 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65101397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65101397, Kherson City Court of Kherson Oblast

The court decision No. 65101397, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 65101397 refers to case No. 766/2673/17

This decision relates to case No. 766/2673/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65101382
Next document : 65101407