Court ruling № 65100684, 02.03.2017, Hornostaivka District Court of Kherson Oblast

Справа № 655/690/16-ц

Провадження № 2/655/262/2016

У Х В А Л А

02 березня 2017 року смт. Горностаївка

Горностаївський районний суд Херсонської області

у складі: судді Шумило О.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2016 року, ухваленим в цивільній справі № 655/690/16-ц, задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Проте при написанні рішення в ньому було допущено описку - в другому абзаці резолютивної частини рішення не правильно зазначено прізвище імя та по батькові відповідача, а саме замість стягнути з «Мельниченко Василя Євгеновича», зазначено стягнути з «Медведьова Анатолія Леонідовича»

З ініціативи суду вирішується питання про внесення виправлень у вищевказане рішення.

У судове засідання сторони не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Приймаючи до уваги, що неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень у судове рішення, суд розглянув справу у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних в справі доказів.

У звязку з тим, що в судове засідання сторони не прибули, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце розгляду справи позивач та відповідач подали клопотання про розгляд справи за їх відсутністю. У зв'язку з чим, відповідно до положень ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду з таких підстав.

У відповідності до ч.1ст. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду допущена описка, яку суд вважає за необхідне виправити в резолютивній частині рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2016 року, ухваленому у справі № 655/690/16-ц, вказавши стягнути з «Мельниченка Василя Євгеновича», замість стягнути з «Медведьова Анатолія Леонідовича».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.210,219 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Горностаївського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2016 року, ухваленим в цивільній справі № 655/690/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши в тексті його резолютивної частини стягнути з «Мельниченка Василя Євгеновича», замість «Медведьова Анатолія Леонідовича».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але були відсутні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М.Шумило