Справа № 654/5481/13-ц
Провадження №2/654/327/2017
УХВАЛА
28 лютого 2017 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочину удаваним, визнання дійсним договору купівлі-продажу,
в с т а н о в и в:
28.02.2017 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_3, та ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочину удаваним, визнання дійсним договору купівлі-продажу.
Вивчивши позовну заяву, прихожу до висновку, що заяву слід залишити без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.
Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2017 року встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» та становить 1600 гривень.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Залишити без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочину удаваним, визнання дійсним договору купівлі-продажу.
Повідомити позивача про необхідність сплатити судовий збір в розмірі 640,00 грн. до 13.03.2017 року.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, позов буде вважатись неподаним та йому повернутим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7
The court decision No. 65100428, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 654/5481/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: