№ 65100239, 03.03.2017, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Справа № 648/4905/16-п

Провадження № 3-в/648/3/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Думітраш О.М.,

за участю:

представника КВІ: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання заступника начальника Білозерського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали з поданням заступника начальника Білозерського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 на якого, згідно постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 14 грудня 2016 року було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання та просила його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, судові повістки, направлені за його зареєстрованим місцем проживання (довідка Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 234 від 19.01.2017 року), повертаються на адресу суду з відмітками «не знайдений», «за зазначеною адресою не проживає».

Зважаючи на положення ст. 268 КУпАП, з метою забезпечення своєчасного та якісного розгляду справи, суддя прийшла до висновку про можливість розглянути справу по суті за наявними доказами.

Судом встановлено такі факти:

Відповідно до постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 14 грудня 2016 року, ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Згідно матеріалів подання, громадянина ОСОБА_2 на 04.01.2017 року та 11.01.2017 року викликали до Білозерського районного відділу з питань пробації для розяснення порядку та умов виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Проте порушник за викликами не зявився.

11.01.2017 року органом пробації були направлені запити до Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області та сектору патрульної поліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

16.01.2017 року ОСОБА_2 зявився до відділу, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та видано направлення до Станіславської сільської ради від 16.01.2017 року, згідно якого ОСОБА_2 повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт 17.01.2017 року, проте на відпрацювання не вийшов і в подальшому відмовився відбувати громадські роботи.

30.01.2017 року ОСОБА_2 було направлено виклик з метою зясування причин невиходу на роботу, але останній за викликом не зявився.

Станом на 31.01.2017 року ОСОБА_2 відбув 20 годин громадських робіт, своїми діями порушник умисно ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_2 від 20.02.2017 року, останній веде бродячий спосіб життя, наміру відбувати призначені громадські роботи немає. Йому зрозумілі наслідки відмови та відомо про наявність в Білозерському районному суді Херсонської області подання про заміну йому заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Згідно ст. 321-4 ПУпАП, у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заслухавши думку представника КВІ, дослідивши матеріали справи суд вважає, що з урахуванням положень ст. 321-4 КУпАП, є достатньо підстав для заміни невідбутої частини громадських робіт іншою мірою адміністративного стягнення по відношенню до громадянина ОСОБА_2 а саме, з невідбутих 20 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 4 доби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину покарання, призначеного постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 14 грудня 2016 року, з 20 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 4 (чотири) доби.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд всіма учасниками процесу з моменту її проголошення.

Суддя: І.В. Кусік