Decision № 6510, 07.06.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
07.06.2006
Case No.
13/233-06
Document №
6510
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

07 червня 2006 р. Справа 13/233-06

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя С. Тісецький

Секретар суду Л.Новожилова

Представники :

позивача : Гудименко Н.Д., Каракута І.В., за дорученням

відповідача: не з’явився

інші:

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1115

розглянувши справу за позовом: Відкритого акціонерного товариства по матеріально-технічному та сервісному забезпеченню «Вінницяоблагротехсервіс»до Відкритого акціонерного товариства по матеріально-технічному та сервісному забезпеченню «Оратіврайагротехсервіс»про стягнення 38152,10 грн. –основного боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву та доказів витребуваних ухвалою суду від 22.05.2006 р. не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Ухвалу суду від 22.05.2006 р. направлено відповідачу рекомендованим листом і тим самим судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення його належним чином про час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

Відповідно до договору №б/н від 01.10.2004 р., відповідач зобов’язався перед позивачем погасити суму заборгованості в розмірі 38152,10 грн., сплачуючи 1060,00 грн. щомісячно, починаючи з жовтня 2004 р. по жовтень 2007 року.

Відповідно до п.2 договору, укладеного між сторонами, відповідач мав з 1 жовня 2004 року, протягом 36 місяців вносити щомісячно не пізніше 5 числа поточного місяця кошти на рахунок кредитора (позивача) в сумі 1060,00 грн.

Однак, згідно тверджень позивача, відповідач розрахунків передбачених умовами договору не здійснює.

Таким чином на момент розгляду справи судом, із врахуванням п.2 договору від 01.10.2004 р., у відповідача виник обов’язок до сплати відповідачу 21200,00 грн. (сума за період з жовтня 2004 року по травень 2006 року).

Отже борг відповідача перед позивачем становить 21200,00 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем, всупереч вимогам ст.33 ГПК України та ухвали від 22.05.2006 р. суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 38152,10 грн., підлягають задоволенню частково в сумі 21200,00 грн., з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Пропонуючи до стягнення всю суму за договором, позивач до позовних вимог також включив суму 16952,10 грн. обов’язок до сплати якої у відповідача ще не настав. Тому в частині стягнення з відповідача вказаної суми боргу позивачу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по матеріально-технічному та сервісному забезпеченню «Оратіврайагротехсервіс», Вінницька область, смт.Оратів, вул.. Миру, 3 ( інформація про реквізити: р/р26007301170, Державний ощадний банк «Україна», МФО 363180) на користь Відкритого акціонерного товариства по матеріально-технічному та сервісному забезпеченню «Вінницяоблагротехсервіс», м.Вінниця, вул.. К.Маркса, 38 (інформація про реквізити: р/р26007279405001 в ВФ КБ «Приватбанк», МФО 302689, код 00914591) 21200,00 грн. - основного боргу, 212,00 грн. –відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 64,90 грн. –відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

3.Відмовити в позові в частині стягнення з відповідача 16952,10 грн. –основного боргу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 08.06.06

Часті запитання

Який тип судового документу № 6510 ?

Документ № 6510 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6510 ?

Дата ухвалення - 07.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 6510 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6510 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6510, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 6510, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 6510 refers to case No. 13/233-06

This decision relates to case No. 13/233-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6492
Next document : 6511