Court ruling № 65099528, 02.03.2017, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №591/3250/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/548/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 березня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк»

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 лютого 2017 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5,

про стягнення кредитної заборгованості, звернення стягнення на предмет застави, вилучення транспортного засобу,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02 лютого 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (далі ПАТ «Ідея Банк») задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № 910.23630 в сумі 71336,42 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ідея Банк» судовий збір у сумі 1378 грн.

Не погодившись з рішенням, ПАТ «Ідея Банк» оскаржило його в апеляційному порядку, проте судовий збір сплатило не повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 03 вересня 2015 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 03 вересня 2015 року) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Місячний розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року № 928-VIII та складає 1378 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 24 червня 2016 року позивач звернувся до суду з вимогами майнового характеру (звернення стягнення на предмет застави) та немайнового характеру (вилучення транспортного засобу), а 17 жовтня 2016 року заявив майнову вимогу про стягнення боргу, тому підлягав сплаті судовий збір у сумі 4134 грн. (1378 + 1378+1378).

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що рішення оскаржується в частині незадоволених вимог майнового (звернення стягнення на предмет застави) і немайнового характеру (вилучення транспортного засобу), тому судовий збір за подання апеляційної скарги складає 3031,60 грн. (110% від (1378+1378)).

Таким чином, заявнику апеляційної скарги необхідно доплатити 1515,80 грн. (3031,60 1515,80) за наступними платіжними реквізитами:

КБКД - 22030101

Рахунок - 31211206780002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача ГУДКУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу:

*;101; ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше восьми);судовий збір за позовом ПАТ «Ідея Банк»,Апеляційний суд Сумської області

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі в оригіналі надати Апеляційному суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 лютого 2017 року залишити без руху.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» у строк не більше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 1515 грн. 80 коп. та надати апеляційному суду докази його перерахування у безготівковій або готівковій формі в оригіналі за вказаними в ухвалі платіжними реквізитами, а також розяснити, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» (т. 2 а.с. 27).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2