Справа № 577/835/17
Провадження № 2/577/453/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" березня 2017 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Масахіро про визнання права власності на квартиру,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 Масахіро та прохає визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру № 1 по вул. У.-Троїцькій, 138 в м. Конотопі Сумської області.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачеві встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
2 березня 2017 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про повернення позову.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відкрите не було.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Представник позивача ОСОБА_2 не обмежена у повноваженнях подавати заяви про залишення позову без розгляду.
Оскільки провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 відкрите не було, представник позивач звернулася із заявою про повернення позову, то позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Масахіро про визнання права власності на квартиру повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 65098817, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 577/835/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: