Справа№592/3585/16-ц
Провадження №2/592/55/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
27 лютого 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді Зоріка М.В.,
за участю секретаря судового засідання - Білоконь І.В.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Шокола Наталія Валеріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Шокола Наталія Валеріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці після набрання рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Суми.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення буде викладено протягом п'яти днів.
Суддя М.В. Зорік
The court decision No. 65098719, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 592/3585/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: