Корабельний районний суд м. Миколаєва
________________
Справа №2-Н-30\2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.01.2007р. м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Циганок В.Г.,
розглянувши заяву ЗАТ Комерційний банк «Приват-Банк», що розташований
за адресою 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором відповідно до ст.ст. 525-526, 530 ЦК України, на підставі яких підлягають задоволенню пред'явлені вимоги.
Керуючись ст. 7 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України (2004 p.), ст.ст. 95-105 ЦПК України ,-
НАКАЗУЮ:
1)Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЗАТ комерційний банк „Приват-Банк", що розташований за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЕДРПОУ 14360570 кор.\рах. №32009100400 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 у розмірі 3035,34грн. станом на 18.12.200бр. а також 15грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 25,50грн. судового збору, а всього: 3075,84грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача, боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати в суд заяву про його скасування, в разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд має право видати стягувачеві судовий наказ для пред'явлення його до виконання.
Наказ складений у двох примірниках, один із яких знаходиться у справі, а другий видається стягувачу після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної чинності..............................................................
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ...................
СУДДЯ: В.Г.Циганок
The court decision No. 650985, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 19.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-30\2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: