Справа № 2- Н-28 2007 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ Іменем України
«19» січня 2007 p. 10 год. м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ШКІРАЙ М.І., розглянувши заяву ЗАТ комерційного банку « Приват Банк» про
стягнення заборгованості за договором кредиту, відповідно до ст. 526 ЦК України,
НАКАЗУЮ
1. Стягнутої з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЗАТ комерційного банку « Пиват Банк» 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 в особі Миколаївського регіонального Управління ПриватБанку ( код ЄДРПОУ 14360570 кор./pax. № 32009100400 МФО № 305299) заборгованість за договором кредиту у сумі 1360 гр. 45 коп. ( тисяча триста шістдесят гривень). 45 коп.
2. Стягнути з відповідача держмито у сумі 25 гр. 50 коп.
та витрати за ІТЗ у сумі 15 гр., на користь ЗАТ
комерційного банку « ПриватБанк».
3. Судовий наказ після набрання їм законної сили видати
стягувачу.
Суддя М. І. Шкірай.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання суднового наказу податі заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення рядок на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили й суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування суднового наказу, що подана у встановлень рядків, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без суднового розгляду й виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набув законної сили______ 2006 року.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу______ 2009 р.
The court decision No. 650982, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 19.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-28/2007р.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: