Court ruling № 65098162, 01.03.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 березня 2017 року м. Київ К/800/5765/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року визнано неповажними причини пропуску строку апеляційного оскарження, а клопотання про поновлення цього строку залишено без задоволення. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області, поданої 20 січня 2017 року, на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2015 через пропуск відповідачем річного строку звернення з апеляційною скаргою з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Судове рішення мотивоване тим, що за правилами частини четвертої статті 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення. Постанова суду першої інстанції проголошена за наслідками розгляду справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, про що їх було повідомлено належним чином. У зв'язку з неявкою сторін справу розглянуто відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України.

Крім того, 25 грудня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області звернулось до суду з апеляційною скаргою поданою вперше, яку ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2016 року залишено без руху з підстав не сплати судового збору та, в подальшому, ухвалою судді цього ж суду від 05 лютого 2016 року апеляційну скаргу повернуто відповідачу. У зв'язку з цим, визнано неповажними наведені Управлінням Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області причини пропуску строку апеляційного оскарження, а клопотання про поновлення цього строку залишено без задоволення.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення та направити справу для продовження розгляду. Зазначає, що поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження є відсутність коштів, призначених на сплату судового збору у 2015 році.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскарженого судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що апеляційний суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак