ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 лютого 2017 року м. Київ К/800/2964/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ «Київхліб» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі за позовом ПАТ «Київхліб» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» Костенка Ігоря Івановича, треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Баско 94», ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 213,214 КАС України, суддя -
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «Київхліб» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/8710/16.
Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравцов О.В.
The court decision No. 65097838, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 826/8710/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: