Court ruling № 65097338, 03.03.2017, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/559/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Сарап М. Б.

Доповідач Суровицька Л. В.

УХВАЛА

03.03.2017 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2016 року задоволено частково позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду 5 січня 2017 року ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, заявнику надано п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги, а саме сплати судового збору та надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору. Ухвалою апеляційного суду від 03 лютого 2016 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто.

08 лютого 2017 року ОСОБА_2 повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2016 року та подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Зазначає, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги пропущено з вини працівників поштового відділення, так як копію ухвали суду від 12.01.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху він отримав 06.02.2017 року. На підтвердження даного факту надав відомості поштового відділення (а.с. 78).

Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Наведені заявником обставини на обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Вимоги ухвали апеляційного суду від 22.02.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано, недоліки усунуто. Судовий збір сплачено вірно.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2016 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2016 року.

В порядку ст.298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 21.03.2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.В. Суровицька