Court ruling № 65096939, 01.03.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 361/5582/13-ц Головуючий у І інстанції Сердинський В.С.Провадження № 22-ц/780/69/17 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.Категорія 26 01.03.2017

УХВАЛА

01 березня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Голуб С.А.,

суддів: Сліпченка О.І., Приходька К.П.

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «МетаБанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2013 року позов задоволено частково та стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 721648 грн. 79 коп., а також стягнуто солідарно з відповідачів судовий збір в розмірі 3441 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01 вересня 2016 року, після проведення підготовчих дій у порядку передбаченому ст. 301 ЦПК України, колегією суддів було призначено розгляд справи на 11 год. 00 хв. 28 вересня 2016 року.

Розгляд даної цивільної справи неодноразово відкладався у зв'язку з неявкою представника банку в судове засідання та витребовуванням додаткових доказів у банку, у зв'язку з чим під час останнього судового засідання було оголошено перерву до 11 год. 45 хв. 15 березня 2017 року.

27 лютого 2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання ПАТ «МетаБанк» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції та просив доручити проведення відеоконференції Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення та доручає Ленінському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ПАТ «МетаБанк».

Керуючись ст. 158-1, 209-210 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання публічного акціонерного товариства «МетаБанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи, який призначений на 11 год. 45 хв. 15 березня 2017 року здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 забезпечити проведення о 11 год. 45 хв. 15 березня 2017 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ній представника публічного акціонерного товариства «МетаБанк».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: