Court ruling № 65096576, 03.03.2017, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/278/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Ревякіна О. В.

Доповідач Єгорова С. М.

УХВАЛА

03.03.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, -

УСТАНОВИЛА:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2016 року. Разом із апеляційною скаргою надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2016 року у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про звільнення від сплати судового збору відмовлено, вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду відомості із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та протягом п'яти днів з дня отримання копії усунути інші недоліки апеляційної скарги.

27 січня 2017 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали представник ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, Попович С.М., надала клопотання про відстрочення сплати судового збору, завірену належним чином копію довіреності на представництво інтересів ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області. Проте, заявником не було усунуто інші недоліки: не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, виправленої апеляційної скарги оскаржуваного рішення та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 30 січня 2017 року задоволено клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, відстрочено сплату судового збору, продовжено строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги до 13 лютого 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

06 лютого 2017 року ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області отримало копію ухвали від 30 січня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням з підписом про вручення поштового відправлення (а.с. 95).

У встановлений судом строк та до теперішнього часу заявником не виконано вимоги ухвали суду.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2016 рокувважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.М. Єгорова