Court ruling № 65096554, 03.03.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
03.03.2017
Case No.
376/2428/15-ц
Document №
65096554
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 376/2428/15-ц Головуючий у І інстанції Ярошенко С. М.Провадження № 22-ц/780/1696/17 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.03.2017 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С. А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 24 листопада 2016 року про забезпечення позову у справі за заявою представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Фермерського господарства «ТЕХНО-ФАРМ», відділу Держгеокадастру у Сквирському районі про визнання наказу про затвердження проекту землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки, визнання договорів оренди і суборенди земельної ділянки недійсними, скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 23 грудня 2016 року подала апеляційну скаргу. При цьому строк на апеляційне оскарження не вважається пропущеним, оскільки ОСОБА_2 не була присутньою під час проголошення оскаржуваної ухвали, а копія такої ухвали була надіслана судом простим поштовим відправленням та отримана скаржником лише 20 грудня 2016 року, будь-якої іншої кореспонденції на адресу скаржника не надходило. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та копією поштового конверта.

Таким чином, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 24 листопада 2016 року про забезпечення позову.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: С.А. Голуб

Часті запитання

Який тип судового документу № 65096554 ?

Документ № 65096554 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65096554 ?

Дата ухвалення - 03.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65096554 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65096554 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65096554, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 65096554, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 65096554 refers to case No. 376/2428/15-ц

This decision relates to case No. 376/2428/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65096550
Next document : 65096562