01.03.2017
Справа № 431/779/17
Провадження №3/431/108/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з сектору превенції Старобільського ВП ГУ НП в Луганській області стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 13 січня 2017 року о 19 годині 10 хвилин на перехресті вулиць Піщана - Рубіжна м. Старобільська Луганської області керуючи транспортним засобом автомобілем марки RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкості руху, не врахував дорожню обстановку не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ DAEWOO, під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному адміністративному правопорушенні.
Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:
- постановою про закриття кримінального провадження від 19.01.2017 р. (а.с. 7),
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.01.2017 р. (а.с. 9-11)
- схемою до протоколу місця ДТП від 13.01.2017 р. (а.с. 12),
- протоколом огляду транспортного засобу марки RENAULT TRAFIK, реєстраційний номер НОМЕР_2 від 13.012017 р. (а.с. 13),
- протоколом огляду транспортного засобу марки DAEWOO SENS, реєстраційний номер НОМЕР_3 від 13.012017 р. (а.с. 14),
- висновком щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння стосовно ОСОБА_1 від 13.01.2017 р. (а.с. 17),
- висновком експерта № 17 (а.с.24).
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, суддя згідно вимог ч.2 ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддя не вбачає.
ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює.
Приймаючи до уваги викладене, з метою виховання ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.124 КУпАП.
Застосування інших адміністративних стягнень, таких як позбавлення права керування транспортними засобами недоцільно, враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника.
Керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі розмірі 340 (триста сорок) гривень (отримувач: держ. бюджет Старобільського району р/р 31114106700331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганській області, МФО 804013 ідентифікаційний код 37858396).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави (р/р 31218206700331, код класифікації доходів 22030001, одержувач УДКСУ у Старобільському районі, код ЄДРПОУ одержувача коштів 37858396, МФО 804013, банк одержувача грошових коштів ГУДКСУ в Луганській області).
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя О.О. Пелих
The court decision No. 65096468, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 431/779/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: