Дело № 1- 32/2007 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
« 24» января 2007 года Корабельный районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего по делу судьи - Кутурлановой Е.В.
при секретаре - Мошолончук Е.А. с участием прокурора - Добровольской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ
15.05.2006 года в послеобеденное время подсудимый ОСОБА_1, находясь на территории железнодорожного вокзала, расположенного в Ленинском районе г.Николаева с целью личного употребления без цели сбыта у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство марихуану (каннабис) массой 24,4 грамма, которое незаконно храня при себе перевез на территорию Корабельного района г. Николаева, где в этот же день в 18 часов 20 минут возле дома № 96 по ул. Гагарина за совершение административного правонарушения был задержан работниками милиции, при проведении личного досмотра которыми у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.
Будучи допрошенным в начале судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснив, что наркотическое средство, приобретение и хранение которого инкриминируется ему досудебным следствием, 15.05.2006 года было ему передано работниками Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области при его задержании во время приобретения им 1 мл опия для личного употребления на ул. Жукова в Корабельном районе г. Николаева. В дальнейшем подсудимый изменил свои показания, и признал вину в инкриминируемом ему преступлении полностью, пояснив, что действительно при изложенных в приговоре обстоятельствах 15.05.2006 года в районе железнодорожного вокзала в Ленинском районе г. Николаева у незнакомого мужчины для личного употребления приобрел наркотическое средство - марихуану, которую, храня при себе, перевез в Корабельный район г. Николаева, где за совершение административного правонарушения был задержан работниками милиции. При доставлении в райотдел, работники милиции в присутствии понятых провели его досмотр, в ходе которого обнаружили приобретенного им наркотическое средство. Пояснил, что ранее данные им показания, в которых он не признавал свою виновность, были даны им в связи с желанием избежать от уголовной ответственности.
Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.
Показаниями свидетеля ОСОБА_2, перепроверенными судом, присутствовавшего в качестве понятого при проведении досмотра ОСОБА_1, который подтвердил, что 15.05.2006 года в его присутствии и присутствии второго понятого в помещении Корабельного райотдела милиции был проведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого в кармане брюк последнего был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д.25).
Показания свидетеля согласуются с исследованными судом
доказательствами:
· административными материалами, составленными в отношении ОСОБА_1 за совершение последним 15.05.2006 года правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП, при проведении задержания по которому в ходе личного досмотра у подсудимого в присутствии понятых обнаружен и изъят целлофановый пакет с растительным веществом зеленого цвета (л.д. 4-7);
· заключением эксперта (акт № 587 от 24.05.2006 года), согласно выводам которого предоставленное вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии, изъятое у ОСОБА_1 имеет ботанические признаки рода растения конопли , содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством - каннабисом , вес которого высушенном состоянии составляет 24,4 грамма (л.д. 17-20), вышеуказанное наркотическое вещество осмотрено (л.д.22), признано в качестве вещественных доказательств (л.д. 23) и передано на хранение в камеру вещественных доказательств Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области (л.д.24);
- а также постановлением прокуратуры Корабельного района г. Николаева от
26.05.2006 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту превышения
власти и служебных полномочий работниками Корабельного РО НГУ УМВД
Украины в Николаевской области в отношении ОСОБА_1 и применении к нему
мер физического и психологического насилия, на основании ч. 2 ст. 6 УПК
Украины, в связи тем, что в ходе проведенной прокуратурой проверки, не нашел
подтверждения вышеуказанный факт.
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана, его действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, квалифицируются судом по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совокупность всех обстоятельств, которые характеризуют данное преступление, что преступление, является умышленным, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиатов и прошедшего курс лечения от данного заболевания.
Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд принимает во внимание признание вины ОСОБА_1 в совершенном им преступлении.
Как обстоятельство, отягчающее наказание суд принимает во внимание совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с предоставлением ему возможности исправления без отбывания наказания, с испытанием, в порядке ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей из числа предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 год, возложив на него в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; сообщать об изменении места проживания, работы и учебы указанным органам и периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного судебные издержки, предусмотренные ст. 91 УПК Украины, состоящие из средств, израсходованных на проведение судебной экспертизы наркотических средств, проведенной по настоящему делу, в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины в Николаевской области в размере 41 гривны 32 копеек, которые необходимо перечислить Управлению государственного казначейства в Николаевской области ОУ НБУ МФО 826013 КОД 25574110 для НИЭКЦ р/с 35229001000016 (л.д. 16).
Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - каннабис, весом 24,0 грамма (с учетом израсходованного при экспертизе) (л.д. 24), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения.
The court decision No. 650963, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 24.01.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1-32/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: