Court ruling № 65096276, 03.03.2017, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 03.03.2017

ЄУ № 420/326/17

Провадження №2-а/420/20/17

У Х В А Л А

03 березня 2017 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Керівник Старобільської місцевої прокуратури Луганської області звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області як до місцевого адміністративного суду з позовом до Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить суд визнати незаконною бездіяльність Новопсковської селищної ради з питань затвердження планів інвентаризації та паспортизації об’єктів благоустрою населених пунктів (їх частин), а саме дитячих ігрових комплексів, розташованих за адресою: смт. Новопсков, вул. Українська, Сквер «Айдар»; смт. Новопсков вул. Українська, біля РЦКД; смт. Новопсков, вул. Магістральна, біля клубу газівників; зобов’язати відповідача вчинити дії по розробленню за затвердженню планів технічної інвентаризації та паспортизації об’єктів благоустрою населених пунктів (їх частин), а саме дитячих ігрових комплексів, розташованих за адресою: смт. Новопсков, вул. Українська, Сквер «Айдар»; смт. Новопсков вул. Українська, біля РЦКД; смт. Новопсков, вул. Магістральна, біля клубу газівників.

Вивчивши матеріали даної справи, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачеві на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, згідно якої позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до частини 1 статті 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Керівник Старобільської місцевої прокуратури Луганської області - позивач у спірних правовідносинах, є іншим органом державної влади, суб'єктом владних повноважень, на якого чинним законодавством України покладені владні управлінські функції, а тому справа підсудна окружному адміністративному суду з огляду на приписи ч.2 ст.18 КАС України, оскільки такий спір не відноситься до справ, зазначених в переліку справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним, тобто з огляду на суб'єктний склад, підсудний окружному адміністративному суду.

З огляду на вищевикладене, суддя роз’яснює позивачу його право на звернення до Луганського окружного адміністративного суду з даним позовом відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Повернути адміністративний позов керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії позивачу.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Новопсковському районі Луганської області повернути прокуратурі Луганської області, код – 02909921, судовий збір, сплачений на рахунок № 31218206700223 відповідно до платіжного доручення № 134 від 23.02.2017 через Головне управління державної казначейської служби України у Луганській області у сумі 1600 грн.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до Луганського окружного адміністративного суду з даним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали суду до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Стеценко